O assassinato de Charlie Kirk, um influenciador político conservador norte-americano, durante um evento pacífico em uma universidade, é descrito como um dos episódios mais chocantes e violentos dos últimos anos. O autor do vídeo relata a brutalidade do crime, executado a sangue frio por um atirador que utilizou um rifle com mira telescópica. O assassino, identificado como Tyler Robinson, de 22 anos, entregou-se às autoridades e será julgado. Em uma das balas utilizadas, estava escrita a frase “Pega essa fascista”, indicando um motivo ideológico para o crime.
A imprensa brasileira é criticada por sua cobertura do caso, frequentemente associando a vítima a supostos extremismos e rotulando-o como “ativista de extrema direita” ligado a eventos como a invasão do Capitólio. Essa narrativa, segundo o vídeo, contribui para a desumanização de Kirk, sugerindo implicitamente que sua morte não seria uma grande perda. O autor argumenta que esse tipo de reportagem é irresponsável e pode influenciar negamente a opinião pública, fazendo com que um cidadão comum associe a vítima a criminosos.
O problema central destacado é o uso indiscriminado e banalizado de termos como “fascista”, “nazista” e “extrema direita” como armas políticas. O vídeo alerta que esse abuso de linguagem, comum na mídia, redes sociais e ambientes universitários, serve para desumanizar o oponente ideológico. Ao classificar alguém como “fascista”, coloca-se essa pessoa no mesmo nível dos maiores criminosos da história, tornando a violência contra ela socialmente aceitável ou até incentivada.
Para embasar sua argumentação, o vídeo recorre a contextos históricos, citando especialistas e obras que analisam a propagação do termo “fascismo”. É lembrado que a União Soviética, sob o comando de Stalin, utilizava o termo de forma estratégica para perseguir, prender e eliminar qualquer opositor, fosse ele socialista, liberal ou conservador. Essa retórica de desumanização foi uma ferramenta poderosa para justificar atrocidades em massa.
A tese de que “a história se repete” é reforçada ao demonstrar que a mesma lógica de desumanização usada no passado está sendo reativada no presente. O autor afirma que o ambiente acadêmico atual, onde gritos de “fascista” são comuns, e a cobertura tendenciosa da mídia criam um caldo cultural perigoso. Nesse contexto, crimes passionais ideológicos, como o assassinato de Kirk, tornam-se mais prováveis.
Além disso, o vídeo condena a postura de certos grupos e indivíduos que celebram a morte de Kirk ou fazem apologia à violência contra adversários políticos. São citados exemplos de declarações agressivas de professores e militantes que incitam o ódio de classes e a violência, contrastando-as com a suposta pacificidade da vítima. Essa celebração da morte é vista como um sintoma do extremismo que corrói o debate público.
Por fim, defende-se que termos com um peso histórico tão grave, como “fascismo”, devem ser tratados com a devida seriedade e responsabilidade. O autor propõe que o uso irresponsável dessas acusações, assim como a incitação aberta à violência, sejam criminalizados. O caso de Charlie Kirk é apresentado como um trágico exemplo de como a radicalização e a desumanização política podem levar à violência fatal, deixando famílias destruídas e aprofundando divisões sociais.